下面这份流程是我自己常用的，做网站优化基本都按这个走，你可以照着改。
先把基础打牢
- 上线新页面之后，我会手动去提交一下收录，能快几天。
- 问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。
- 我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。
- 看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。
- 标题和描述这两个地方，改动成本低，收益往往最直接。具体还得看情况。
- 别人提到你的次数，现在越来越重要。被讨论本身就是一种认可。
- 打开速度是最容易被忽略的。你内容再好，用户等三秒打不开，人就没了。
忽视用户反馈是最容易犯的错。评论区说的问题，其实都是现成的改进方向。
能用表格说清的别写成一段话，读者扫一眼就懂。
别跟别人比。行业不同、基础不同，比来比去只会影响自己的节奏。
前期看不到效果是常态，多数人就是死在这一段。
动手前截个数据图，改完过几天再比，不然没法判断效果。
数据造假这种事，我见过后果很严重的。别为了报表好看去做这种事。
改来改去也是个问题。今天听这个说改标题，明天听那个说改结构，最后越改越乱。
我发现问答类的内容特别容易被引用，因为结构清楚，一句问一句答。
素材我主要从三个地方来：客户提问、行业报告、自己踩过的坑。
在社交平台里做搜索，看的是互动数据，跟传统搜索的玩法有差别。
我发现很多网站的产品页写得跟说明书一样，参数一堆，用户想知道的一个没说。细节往往就差在这。
节奏和心态
页面多的话先抓头部，把流量最大的那些优化好，投入产出比最高。
凡是拍胸脯保证排名的，我一般建议谨慎。搜索这事，没人能打包票。
坚持更新这件事，说起来简单，真能做到的不多。能做到的，基本都拿到结果了。
内链这块容易被忽略。相关内容之间互相链一下，用户停留时间明显不一样。
视频和图片搜索的量在涨，有条件的话把这一块也做起来。
本地服务做搜索，真实案例比什么都有说服力。把做过的项目写清楚，比喊口号强。
还有一种是内容靠抄。你抄来的东西，别人也抄得到，凭什么是你排前面。
用户搜东西不外乎几种目的：了解、比较、购买、导航。判断清楚了才好下笔。细节往往就差在这。
别在一个页面上塞好几个词。一个页面解决一个问题，聚焦反而容易出结果。
挑合作方，重点看他们能不能说清每一步做什么。只会承诺结果的，要留个心眼。
接着说。
我记得，图文里的图片要跟文字配合，别放了张跟内容没关系的图当装饰。
视频配上文稿单独成页，能索引的内容就多了。
我通常一次只动一处，这样才知道到底是哪一步管用。
只靠一个渠道风险大，多铺几条路，心里踏实。
预期要按基础来定，新站老站不能放一起比。
每次改动留个记录，写清楚为什么改。半年后回头看，能省很多困惑。
选词的时候别只盯着量大的。量大的词竞争也大，新站基本挤不进去。
内容这块最费功夫
别光顾着写新的，把老内容翻新一遍，投入小见效快。
内容的载体也有讲究。老站、有积累的站，说话就是更有分量。
行业里有个说法叫「内容资产」，我觉得挺贴切。你今天写的东西，半年后还在帮你接客。
说过的事落到纸上，时间一长大家都忘，写下来最保险。
给老板汇报我通常只说三件事：有多少人来了、从哪来的、留下来多少。
有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。具体还得看情况。
老实说，最典型的坑就是买外链。短期看着有点用，被处理的时候哭都来不及。
说远了，拉回来。
一个页面最好只服务一种意图。又想科普又想卖货，通常两头都不讨好。
别小看 FAQ 这种看起来很土的东西。用户问什么你就答什么，这种结构在现在的搜索环境里反而吃香。
本地很多同行还没重视线上，谁先动起来，谁就占便宜。
有些行业天然不适合靠搜索获客，别硬套。选渠道要看行业特性。
步骤就这些，做的时候别跳步。